Cuenta con una gran variedad de ambientes, tales como relictos de talar, pastizal pampeano, matorral de chilcas, laguna y bajos aledaños, plantaciones forestales mixtas, parcelas agropecuarias y áreas de parque con edificaciones históricas.

Esta fotografía forma parte del libro en preparación "Historia y Naturaleza de Santa Catalina"

La laguna de Santa Catalina, de unas 25 has de superficie, cuenta con un nivel de agua que se mantiene entre los 40 y 100 cm, a través de una alimentación constante por contácto con la napa freática y el ingreso de escurrimientos superficiales.
Sus caminos y senderos son recorridos por estudiantes, investigadores universitarios y por vecinos que buscan un momento de contacto con un ambiente natural.

El intendente municipal, Jorge Rossi, quiere instalar en éste espacio tan importante, rodeado por más de 200 mil habitantes, una planta de tratamiento de residuos. Santa Catalina NO ES EL LUGAR!!!

Por eso te pedimos que te sumes con tu firma para que se declare el predio Santa Catalina, al igual que la Laguna Rocha, de Estevan Echeverria, RESERVA NATURAL PROVINCIAL!

SUMATE: FIRMA YÁ!!!

La prohibición de lámparas incandescentes reclamada por Greenpeace ya tiene media sanción en el Congreso Nacional

Buenos Aires, Argentina — La Cámara de Diputados del Congreso Nacional aprobó hoy la ley que establece, a partir de 2011, la prohibición de lámparas incandescentes.

Ver Nota Completa

Fuente: Greenpeace Argentina

NO al Tren Bala Elitista, antinacional, y antidemocrático. 5000 millones de dólares y más deuda externa.   1000 Km de vías. Solo comunicará 4 ciudades.

SI al Tren para Todos: Popular, ecológico, económico. 3100 millones de dólares. 1900 millones de dólares menos que para el “Tren Bala”. 18000 Km de vías reconstruídas a nuevo. Llegará a cientos de ciudades y pueblos.

Tren para todos:

* Desarrollaría una velocidad de 120 km por hora (tres veces el promedio de velocidad actual).
* Una inversión de 3.100 millones de dólares. Casi 1.900 millones de dólares menos que para el tren bala.(*)
* Proyectando 18.000 km de vías reconstruídas a nuevo: 7.000 km de vías para trenes de pasajeros y de carga y 11.000 más sólo para trenes de carga. Unas 300 locomotoras, 900 coches de pasajeros y 15.000 vagones para carga.
* Los pasajes costarían varias veces menos de lo que cuesta actualmente un pasaje en micro.
* Llegaría a todas las zonas del país (Noroeste, Noreste, Cuyo, Centro y Patagonia), a todas las grandes ciudades, y a cientos de pueblos que volverían a conectarse con las grandes ciudades, bajando costos de transporte y reactivando las economías regionales.
* El “tren de todos”, utilizaría tecnología nacional y del Mercosur al alcance de las capacidades de nuestro país.
* El proyecto reimpulsa la industria ferroviaria nacional con la construcción de vagones, el ensamble de locomotoras y la producción de repuestos, generando trabajo.
* El Banco Central tiene reservas por 50.000 millones de dólares, es decir que se puede hacer sin aumentar ni un centavo la deuda externa.

APOYA AL TREN PARA TODOS: FIRMÁ YA!

Necesitamos 1 millón de firmas

(*) El costo del TREN BALA será en realidad de aproximadamente 14.000 millones de dolares, si consideramos el endeudamiento a 30 años. El estudio de costos del TREN para TODOS fue hecho a valores del año 2005. Para mayores presiciones recomendamos leer el libro: “La República que ¿Perdió? el tren. Análisis y proyecto para refundar los ferrocarriles en la Argentina. Autor: Jorge R. Contestí”

La demanda alemana de biodiesel de soja destruirá 10 millones de hectáreas de bosques argentinos.

La producción de biodiesel a base de soja para el mercado alemán amenaza los últimos bosques nativos de nuestro país y es responsable del aumento de los precios de los alimentos en toda la región.

El próximo 16 de mayo se realizará en Lima, Perú, la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea. Cristina Fernández de Kirchner estará allí.

Exigile a nuestra Presidenta que reconozca el impacto que la producción de biodiesel representa para la preservación de los bosques argentinos.

HACE CLICK ACA!

Gracias a la activa participación de la sociedad que reclamó a Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, la plena implementación de la Ley de Basura Cero, Greenpeace y otras organizaciones profesionales y vecinales de la ciudad, fueron invitadas a participar de la reapertura de la Comisión de Seguimiento de la Ley de Basura Cero, la cual había dejado de funcionar en el mes de diciembre pasado.

Esta comisión es de vital importancia, ya que constituye el mecanismo institucional para lograr, a través del diálogo y el consenso general de todos los actores involucrados, las mejores opciones a la hora de implementar de la Ley.

En este ámbito es dónde Greenpeace participa para lograr la correcta implementación de la Ley de Basura Cero. Por lo tanto, el resto de los puntos incluidos en la demanda de Greenpeace serán planteados y debatidos en el marco de la misma.

Dada la reapertura de la Comisión de Seguimiento, Greenpeace suspende temporariamente las actividades públicas de reclamo y seguirá de cerca los avances en el cumplimiento de la Ley.

Agradecemos enormemente tu participación para lograr este objetivo.

Greenpeace Argentina

TU CIUDAD TAMBIÉN PUEDE ADOPTAR UNA LEY DE BASURA CERO!

Exigile al Concejo Deliberante de tu ciudad que implemente un plan de            Basura Cero YA!

CLICK ACA

Una vez más la unión del pueblo y la lucha pacífica han triunfado para terminar de ésta manera con el horror que vivian casi 70 canes en el supuesto refugio de animales llamado Hogar Canela, donde los perros debian ser cuidados hasta que se les encuentre un hogar. Sin embargo, en este lugar, ubicado en la localidad de Ensenada, lo que menos se hacia era cuidar y proteger a esos animales, por el contrario se los maltrataba y se los dejaba morir en la peor de las miserias.

El ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires, con intervención del juzgado en lo correccional Nº 5, realizó el 25 de febrero del corriente año un hallanamiento al Hogar Canela, que culminó con la clausura del lugar. La orden de allanamiento fue concretada por Viviana de Marcio, del ministerio antes nombrado. La funcionaría afirmó, según el diario EL DIA de La Plata, que “el predio no está habilitado como refugio para animales”.

Vale aclarar, que una vez más la justicia fue lenta, que si bien se ha logrado el objetivo de nuestra lucha, muchos animales murieron en el camino. En un allanamiento, realizado en junio del año pasado, fuentes policiales denunciaron que habian 64 canes en estado de maltrato. Hoy sólo quedan 24 perros que fueron rescatados y los cuales quedaron a cargo de las organizaciones defensoras de animales que impulsaron ésta campaña, y que serán las encargadas de darles el trato que estos animales merecen y luego de buscarle un hogar donde realmente sean protegidos y queridos.

Debo resaltar el compromiso de las instituciones que participaron en ésta lucha, y no puedo dejar de nombrarlas: Asociación Protectora de Animales de La Plata; Puro perro, puro gato; OPIVA de Argentina (Organización Proteccionista Integral de la Vida Animal) y ADEVA (Asociación para la Defensa de la Vida Animal). Su lucha sumada a más de 20 mil personas que firmaron para terminar con el genocidio que se cometia en el hogar Canela, ha demostrado una vez más que la lucha no violenta, que la unión, y la dignidad le ganan al poder.

AGRADECEMOS DESDE CAUSA JUSTA A TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE PARTICIPARON EN ESTA LUCHA, SIN LA PARTICIPACIÓN DE LA GENTE ESTO HUBIERA SIDO UNA TAREA QUE SEGURAMENTE SEGUIRIA POR MUCHO MÁS TIEMPO. Y los invitamos a seguir participando junto a nosotros por muchas más CAUSAS JUSTAS!

Si queres adoptar uno de estos perritos escribí a:

Si sabes de alguna Causa Justa por la cual luchar no dudes de enviar un mail a causa.justa@hotmail.com o simplemente dejar un comentario en el sitio.

Desde principios de este año Causa Justa se sumó al reclamo de Greenpeace: una ley que prohíba las lámparas incandescentes, como primer paso de una política nacional de eficiencia energética que reduzca las emisiones de gases de efectos invernadero, responsables del Cambio Climático.
La mayor amenaza ambiental que afronta la humanidad, según los expertos, es el Cambio Climático: “Sólo una revolución energética, un cambio radical en la generación, distribución y uso de la energía, puede evitar un desastre climático. La generación de energía se produce con la quema de combustibles como el petróleo, el gas y el carbón, y esto emite gases de efecto invernadero que producen Cambio Climático; cuanta más energía se consume, más gases se emiten a la atmósfera”, explicó Juan Carlos Villalonga, Director de Campañas de Greenpeace Argentina. Villalonga dijo , además,  que las lámparas incandescentes “consumen mucha más energía que la que necesita una de bajo consumo para dar la misma iluminación. Si realmente estamos pensando en afrontar la coyuntura energética del país y en las medidas que exige el cambio climático debemos empezar por la prohibición de las lámparas incandescentes”.

Pediles a los diputados que aprueben la Ley de prohibición de lámparas incandescentes para 2010.

La Eficiencia Energética es una herramienta fundamental para combatir el cambio climático y la crisis de energía del país. Como primer paso, Greenpeace reclama la sanción de una Ley de prohibición total de lámparas incandescentes para 2010. El proyecto de ley ya fue presentado por el Gobierno Nacional y debe ser aprobado en el Congreso. Pediles a los Diputados que apoyen esta iniciativa y la conviertan en Ley Nacional.

HACE CLICK ACÁ

Las lámparas incandescentes gastan 75% más energia que las lámparas de bajo consumo y duran entre 4 y 10 veces menos.

Mientras el gobierno promueve la eficiencia energética, continúa iluminando sus edificios con miles de lámparas incandescentes.

Greenpeace exige el urgente reemplazo del 100% de lámparas de los edificios públicos de la Ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Rosario por lámparas de bajo consumo y la eliminación total de lámparas incandescentes para el 2010.

Ayudanos a denunciar… HACE CLICK AQUI

		1] El ahorro que una LFC ofrece puede ser del 75% al 80% respecto de una lámpara incandescente para la misma potencia lumínica.
		2] Las lámparas de bajo consumo duran entre 5 y 10 veces más que las incandescentes.
		3] Al aportar a la eficiencia energética, reducimos la dependencia de fuentes contaminantes y caras como los combustibles fósiles y la energía nuclear.
		4] Las lámparas de bajo consumo tienen mil veces menos mercurio que un termómetro clínico y cien veces menos que un clásico tubo fluorescente.
		5] Si bien su precio es más elevado que las incandescentes, el costo se recupera rápidamente por su efectividad y duración.

El consumo del Sector Residencial esta derivado, principalmete, a la iluminación y uso de heladeras con un 60% del consumo total en un hogar. Se estima que la iluminación alcanza el 30 % del consumo de energía electrica. Otros artefactos que tambien consumen mucha energía son las televiciones y videos, pero en menor cantidad. Y en épocas de invierno y verano, también sobresalen por su nivel de consumo las estufas electricas y los acondicionadores de aire.

Por lo tanto, teniendo en cuenta el gasto de energía que representa la iluminación en hogares, comercio e industria, es necesario como primer paso ahorrar energía en éste sentido. Como digimos anteriormente una lampara fluorescente compacta (de bajo consumo) ahorra de 75 a 80% más energía que una lampara común (incandescente). Pero no sólo hablamos de ahorro de energía, tambien hablamos de menor eliminación de CO2 (dioxido de carbóno) a la atmósfera, que es el principal gas causante del calentamiento global, y de un ahorro en dinero del 70% aproximedamente en un hogar de familia tipo.

Para Abril del 2007 la Ciudad de Bs As, Buenos Aires, Santa Fé y Cordoba representaban el 69,35% del consumo total de energia eléctrica en Argentina. Y el sector residencial de estos lugares el 23% del consumo total. Por eso es que Greenpeace pide el reemplazo de las lamparas incandescentes por lamparas de bajo consumo en los edificios públicos de las ciudades de Córdoba, Rosario y Buenos Aires para el primer semestre del 2008, a modo de motivación y ejemplo para que progresivamente se cambien todas las lamparas de todos los hogares, edificios, empresas e industrias y así lograr la eliminación total de lámparas incandescentes para el 1º de enero de 2010.

ACTIVISTAS DE GREENPEACE REEMPLAZARON LAMPARAS INCANDESCENTES POR BAJO CONSUMO EN UN EDIFICIO PUBLICO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Ver Nota completa

 

El Hogar Canela está ubicado en la columna 47 del camino Vergara, en Ensenada, localidad próxima a La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires. A cargo de la asociación Pro Amparo y Defensa del Animal, “funcionaba” como un espacio para la protección de animales desamparados. Pero luego de repetidas denuncias sobre abusos a los animales que alojaba el hogar Canela, se realizaron allanamientos, donde se descubrió la verdadera cara del horror que allí sucedia.

Los animales (unos 64 perros) fueron encontrados, en Agosto de 2007,  en absoluto estado de abandono, desnutridos, maltratados, heridos, con infecciones y muchos al borde de la muerte. Pero hay más: según el inspector Claudio Jaidar, jefe de la DDI La Plata, en el predio había “unos 20 animales muertos y una fosa común con esqueletos”.

Las organizaciones protectoras de animales cuestionan al juez platense Guillermo Atencio por su actuación en la causa que tramita los maltratos infligidos a los canes alojados en este hogar regenteado por un hombre denunciado por torturar animales. Dijeron que el magistrado “no está tomando las medidas necesarias para mantener vivos a los perros”. De los 64 canes hallados en estado desesperante, “ya murieron más de treinta” señaló el secretario de OPIVAA (Organización de Protección Integral a la Vida Animal Argentina) Marcelo Moreno. Además, recordó que en el citado hogar, “permanece a cargo de Juan Carlos Auscarria, que ya fue condenado por maltratar y matar perros, y hace pocos días fue dejado en libertad por el juez Atencio, quien le permitió tener un arresto domiciliario en el mismo lugar donde comete las torturas”. 

El magistrado “no tomó las medidas necesarias para que nosotros podamos entrar y cuidar de los animales, darles agua, comida o atención veterinaria”, aclararon las organizaciones de defensa al animal.

Pero es necesario aclarar que esto no viene de hace poco. En 1992, bajo el número de causa nº 12.723 se tramitó en el entonces juzgado Criminal y Correccional nº 14 otra acusación contra Auscarría, que fue condenado a dos meses de prisión en suspenso al comprobarse que sometía a los perros a toda clase de maltratos: “Los golpeaba con palos o fierros hasta producirles la muerte, los bañaba en líquido con veneno para matarlos, los perforaba con un fierro y los tiraba detrás de una tapia para que se pudrieran”, detalló una denunciante.

En 2003 se presentó una nueva denuncia contra el hogar Canela y Auscarría, que recayó en la misma UFI que ahora requirió el allanamiento, pero recién en el pasado mes de junio, y gracias al testimonio de la abogada Silvina Cairo, el tema obtuvo un fuerte impulso. Esta vez, bajo el número de IPP 18559/07.

Las autoridades NO VEN, NO ESCUCHAN… sólo muestran una evidente irresponsabilidad moral. Por eso debemos presionar para que ésto termine.

GRACIAS AL APOYO DE MÁS DE 20 MIL PERSONAS QUE FIRMARON PARA TERMINAR CON ÉSTE HORROR, EL HOGAR CANELA FUE CLAUSURADO, GRACIAS POR APOYAR ÉSTA CAUSA! Ver nota